В понедельник 17 января Мосгорсуд оставил под стражей главаря тербанды «НОМП / НФОР» Владимира Квачкова, арестованного 23 декабря прошлого года по подозрению в покушении на организацию вооруженного мятежа и содействии террористической деятельности. Не помогли опальному полковнику даже поручительства ряда депутатов Госдумы России, то есть представителей той самой власти, которую он, якобы, собирался свергать.

Как рассказала газете «Коммерсантъ» адвокат главаря тербанды «НОМП / НФОР» Оксана Михалкина, уголовное дело Владимира Квачкова было засекречено из-за того, что в нем имеется донесение оперативного сотрудника под грифом «секретно». Поэтому рассмотрение жалоб защиты на арест проходило в закрытом режиме. Заседание заняло около 45 минут, после чего судейская тройка удалилась для вынесения определения.

В свою очередь адвокат Алексей Першин сообщил, что защитники добивались замены опальному полковнику ареста на любую иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. В частности, предлагалось освободить его под поручительство депутата Госдумы РФ Виктора Илюхина, а также бывшего парламентария Виктора Алксниса. Пока судьи находились в совещательной комнате, сам Владимир Квачков, участвовавший в заседании в режиме видеоконференции, заявил журналистам, что злые чекисты, якобы, украли у него паспорт: «Посадили меня, а теперь говорят, что паспорт потеряли! Но я думаю, что они его украли. Жулье в правоохранительных органах работает!». В итоге судейская тройка отклонила кассационные жалобы защиты, оставив решение Лефортовского суда об аресте в силе.

У либеральной и еврейской общественности дело главаря тербанды «НОМП / НФОР» ничего кроме насмешек не вызывает. «Жидомасонам», с которыми призывал бороться Владимир Квачков, совершенно не страшно, им смешно. «Восстание, военный мятеж? Самозваный Минин – Квачков вроде бы его и готовил. Но пока восстаниями занимается такой чудак-полковник, подрывник-бракодел, власть может быть спокойной; правда, спать спокойно не рекомендуется», – комментирует ситуацию либеральный публицист Леонид Радзиховский, на портале глобального еврейского он-лайн центра Jewish.ru.

Демиздание «Независимая газета» (НГ) тоже не осталась в стороне, прокомментировав деятельность опального полковника, а также взяв соответствующие комментарии у разномастных либералов. «Манежная площадь не подходит квачковцам. Их мало, и даже если всех не арестовывать на подходе, как это происходило 11 января, то все равно на фоне бескрайнего поля получится не митинг, а пшик. Это, кстати, прекрасно поняли участники «Стратегии-31», избрав для своих экзерсисов площадь Триумфальную: там не так бросается в глаза малочисленность собирающихся», – пишет НГ.

«Квачков – один из самых непонятных людей России. Этот человек в будто съехавшей набок и там приклеившейся офицерской фуражке уличает власти одновременно в «сегрегации», «фашизме» и «жидомасонстве». Он то ли попытался убить Чубайса (в чем оправдан), то ли просто мечтал убить (в чем признавался не раз). То ли содействовал попытке неприцельной стрельбы по Чубайсу, то ли сочувствовал ей. В заявлении перед арестом полковник зовет к «боям», рисуя оргтехнические схемы сопротивления из военно-популярной литературы», – напоминает глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский.

«Сейчас вокруг Квачкова может сложиться ореол мученика, что его преследуют за неудачу в этом деле Чубайса, такие люди, как он, быстро становятся символами для вполне определенных сил, которые не способствуют развитию вперед. И потому следствие должно быть максимально тщательным, детальным и профессиональным. И если это дойдет до суда, то суд должен быть максимально открытым, состязательным и беспристрастным. Потому что давать разного рода экстремистам знамена с конкретными фамилиями и именами – это неправильно. Или вина должна быть доказана максимально скрупулезно, или надо всех выпускать и извиняться», – говорит член правления Института современного развития (ИНСОР) Евгений Гонтмахер.

Член научного совета Московского (прозападного) центра Карнеги Алексей Малашенко, на страницах всё той же «Независимой газеты», присоединился к мнению Радзиховского, Павловского и Гонтмахера: «Подготовка Квачковым государственного переворота выглядит даже не утопией, а сказкой про Соловья-разбойника. Только на секунду представьте себе, что за комплот мог составить этот бедолага-полковник. Не Штауфенберг он, и сейчас не 44-й год, и Россия не Германия. Не те у нас высшие офицеры, тем более генералы». В общей сложности «Независимая газета», в своем номере от 18 января, так или иначе упоминала опального полковника аж в семи (!) разных публикациях.

Не остались в стороне и «управляемые националисты», правда СМИ их жалуют всё меньше, поэтому приходится писать в ЖЖ. «У Квачкова есть определённая самоидентификация, и если он не называет себя русским националистом, то было бы крайне странно так его называть – он вполне может на это обидеться. По этническому происхождению Квачков – русский, у меня же этническое происхождение смешанное: русское и китайское, один из дедов был китайцем. По духу же Квачков, на мой взгляд, – советский офицер, имперец. Именно так он себя мыслит и самопрезентует», – считает юрист «Русского общественного движения» («РОД») Матвей Цзен.